观后

之前听到朋友的一些不好的review, 让我有些犹豫，不过拗不过好友死拉硬拽，就去了。
观后感觉还是一部震撼人心的好电影。我想那些不好的review, 可能是觉得其中的性爱镜头过于直露了。我对一部好电影的标准是, 每个人都能从中得到自己的解读，进而反思。

以下附上我的解读：<色.戒>从头到尾，都是讲战争，不是中日的战争，不是特务和抵抗学生的战争，而是个体对个体的战争。

首先，李安在六个学生们血淋淋的杀死曹先生的时候，就已经讲明了，战争中没有好坏善恶，只有幸存者。而后，李安用易先生近乎虐待的占有王嘉芝的镜头，告诉所有人，爱情是男女之间的一场战争。

之后更多的性爱镜头，无不像是一场搏斗，胜负只在最后的高潮才能定出。

最后，易先生在献出钻戒的同时放弃了最后的防线，王嘉芝在攻克敌人防线的同时，自己却全线崩溃。

战争会改变人性，所有人（易先生，王嘉芝，吴先生，邝裕民）都无可避免的背离了自己最初的理想。

有人说王嘉芝是为了易先生而死，我觉得王嘉芝救易先生，一定是从易先生那里看到了生活的希望。在邝裕民那里得不到的希望。她没有服毒，就是说她还抱有生的希望。

如果有败笔，个人觉得是

1）镜头运用太好莱坞化了，全是让人有逼迫感的长镜头。虽然我也不喜欢台湾电影过多的中景静止镜头。但是长镜头绝对是对观众审美能力的一种低估，甚至是不信任。
2）结局一杀了事，有些过于牵强。
其实更有意思的结局是: 易先生逃走后，他没有告诉任何人，他手下也不知道暗杀的事; 然后他找到王嘉芝，对她说，我会原谅你所做的一切。但是两年后，抗战即将胜利，邝裕民找到王嘉芝，让她杀死了易先生。王嘉芝杀死了易先生，随后自杀。

我建议这个结尾的依据是：

1)  女人是靠希望而活的。只有彻底绝望了，才会选择死亡。
2)  男人是靠向生活妥协而活的，他爱过的女人，无论做了什么，都是可以原谅的。
3) 真正的悲剧，应该是人无法回避的，必然的结局，而不是偶然的外因造成的。